Atrakcyjne strefy odpoczynku, sportu i rekreacji


Kategoria
4 - Głuszyna, Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo, Starołęka- Minikowo-Marlewo, Szczepankowo-Spławie-Krzesinki
Nazwa projektu
Atrakcyjne strefy odpoczynku, sportu i rekreacji
Skrócony opis projektu
Powstanie miejsc odpoczynku, sportu, rekreacji na osiedlach. Streetworkout, przyrządy sportowe, mała architektura i zieleń.
Opis projektu
Projekt wychodzi naprzeciw potrzebom mieszkańców, które były podnoszone wielokrotnie w rozmowach, internetowych dyskusjach i ankiecie.

Poprzez realizację potrzebnych mieszkańcom udogodnień projekt sprawi, że będą oni chętniej spacerować, spędzać czas na świeżym powietrzu a przez to częściej się spotykać i nawiązywać relacje co przełoży się na zaufanie społeczne i integrację osiedli. Młodzież zyska miejsce by spożytkować swoją energię.

Projekt zakłada budowę placu do streetworkout na terenie parku im. Pawła Edmunda Strzeleckiego na Głuszynie (obręb 12, arkusz 05, działka 2/62).

Projekt zakłada też budowę w kilku miejscach osiedli placów, stref do których można przespacerować, usiąść odpocząć wśród zadbanej zieleni. Oprócz drzew, krzewów i ławek znajdą się tam niewielkie place zabaw dla dzieci oraz kilka urządzeń siłowni zewnętrznej.

Lokalizacja 1. Pasa zieleni (wyspa) na osiedlu ZKZL przy ul. Nowotarskiej pomiędzy budynkami 26/13, 26/11, 26/1 a budynkami 26/15,26/16, 26/1 (działka nr 3/5).
Lokalizacja 2: ulica boczna od ul. Strzyżowskiej na osiedlu Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo
Pas zieleni w ul. bocznej od ul. Strzyżowskiej (działka nr 3/13) na wysokości działek 3/24, 3/25: powierzchnia ok. 1400 m2. Teren poza terenem budowy wg. projektu przebudowy ul. Strzyżowskiej oraz poza planowanym pasem drogowym (szerokości 10 m - wyznaczonym przez projekt przebudowy ul. Strzyżowskiej). Planowane inwestycja zapewnia dostęp do urządzeń obsługi kanalizacji, wszystkie nasadzenia realizowane w odpowiedniej odległości od urządzeń i sieci kanalizacyjnej, elektrycznej, wodociągowej i deszczowej.

Przypis: wszystkie inwestycje do wysokości przyznanych środków, konieczność rezygnacji z jednej składowej umożliwia zwiększenie zakresu innej składowej w ramach jednego osiedla.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

Głuszyna, Krzesiny\Garaszewo\Nowotarska, Pokrzywno\Strzyżowska

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Wskazane lokalizacje znajdują się poza planowanymi pasami drogowymi, poza obszarami planowanej budowy czy przebudowy.
Potencjalni odbiorcy projektu
Osoby w każdym wieku, które chcą zadbać o swoje zdrowie psychofizyczne, w szczególności mieszkańcy osiedli:
- Głuszyna
- Krzesiny-Pokrzywno-Garaszewo
- Starołęka-Marlewo-Minikowo
- Szczepankowo-Spławie-Krzesinki

Mieszkańcy Poznania, którzy podczas rowerowych wycieczek wyjeżdżają na tereny zielone osiedli peryferyjnych.
Uzasadnienie dla realizacji projektu
Poznaniacy będą mieli szerszą ofertę spędzania czasu wolnego poprzez odpoczynek, sport i rekreację. Powstaną nowe przestrzenie wspólne, te mniej zadbane lub niedoinwestowanie zyskają nowy charakter, zazielenią się. Istniejącym przestrzeniom doda się wagi i znaczenia. Nowe przyrządy sportowe i mała architektura zachęci mieszkańców do spędzania czasu na świeżym powietrzu wśród zieleni, a to przełoży się na większą ilość spotkań sąsiedzkich i kształtowanie więzi lokalnych. Młodzież zyska miejsce, gdzie może spędzać czas w sposób produktywny, wkładając swoją energię w ćwiczenia siłowe. Stosunkowo niewielkim kosztem można zintegrować setki osób, nadać miejscom w przestrzeni publicznej charakteru społecznego. Mieszkańcy śródmieścia zyskają nowy bodziec by odkryć peryferia Poznania.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK
Wszystkie planowane inwestycje dostępne będą dla wszystkich mieszkańców - osób niepełnosprawnych, rodziców z dziećmi, seniorów.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
Plac do streetworkout w miejscu wskazanym przez wnioskodawcę. 250 000
Montaż 10 ławek w lokalizacji 1 i\lub 2 wg wskazań Rady Osiedla. 35 000
Posadzenie 40 drzew w pasie drogowym ul. Garaszewo, Krzesiny, Pabianicka i\lub w lokalizacji 1 i lokalizacji 2 wg wskazań Rady Osiedla. 40 000
Montaż min. trzech urządzeń dwustanowiskowych siłowni zewnętrznej w lokalizacji 1 i\lub 2 w g wskazań Rady Osiedla. oraz montaż min. 2 urządzeń placu zabaw wg wskazań Rady Osiedla, do wysokości środków. 124 000
Przygotowanie podłoża i posianie trawy w lokalizacji 2 do wysokości środków. 56 000
Montaż słupków ograniczających wjazd pojazdów na teren lokalizacji 2 na dł. 100 m. 20 000
SUMA: 525 000
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
SUMA: 103 800
Dodatkowe załączniki
Koszty utrzymania Koszty utrzymania.doc
Opinia Przewodniczącego RO Opinia Przewodniczacego RO.PDF
Opinia Przewodniczącego ZO Opinia Przewodniczacego ZO.PDF
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko Bartosz Bartkowiak
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami, nie prowadzi postepowań, które uniemożliwiłyby realizację projektu. Proszę również o zaopiniowanie projektu przez drugiego zarządcę terenu objętego projektem Zarząd Dróg Miejskich.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie
Zespół obradował w składzie: Aneta Słowińska, 21.08.2020

Opiniowanie projektu przez:

  • zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  • Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Realizacja zadania do wysokości środków wskazanych przez wnioskodawcę.
    Zespół Obradował w składzie: Olejniczak Krzysztof, Libicki Piotr, Woźny Ireneusz, Pluta Grzegorz, Gowin-Sikora Paulina, Heilman Maciej, Agnieszka Szulc, Jankowska-Kranz Agnieszka, Spychała Krystian, Gawełek Lech, Koziński Damian,
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - tak
    3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    7. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2021? - tak
    10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie
    11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    13. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy
    14. Konieczna dodatkowa opinia MKZ - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie dotyczy
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 525 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 103 800 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO21? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO21? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

  • Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
  • projekt nie podlegał opiniowaniu
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  • projekt nie podlegał opiniowaniu
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO-MARLEWO
  • projekt nie podlegał opiniowaniu
  • Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  • projekt nie podlegał opiniowaniu

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.